16 мая 2011 г.

"..люди потому так ведутся на околойогическую ложь"

18 Ноя, 2009Федор
Oleg1976 писал(а):

Насколько в данной подтеме наши рассуждения могут коррелировать с реальностью?

Настолько,насколько они соответствуют нашему реальному опыту.Настолько,насколько они не манипулятивны.А они-не манипулятивны.А.Смит очень интересно излагает.И обсуждение-не менее интересно.


А вот,если помните,был на форуме участник с ником "Раф".Тоже ведь рассуждал,сутры толковал.. Cool
А сравнить тексты Виктора и Сидерского.Относительно недавно понял,насколько умело Сид манипулировал абстрактными понятиями из серии *торсионные поля* и прочими *завихрениями*.И насколько аккуратно со словами,в т.ч.-абстрактными понятиями,обращается Виктор.Равно как и А.Смит.
Oleg1976 писал(а):

Каковы практические аспекты данных рассуждений?

Не понял вопрос.Какие практические аспекты могут быть в рассуждениях?Из рассуждений можно либо почерпнуть что-либо для себя полезное,либо не почерпнуть,либо расширить семантическую реальность,точнее-"реальность" и,соответственно,сузить реальность объективную.Имхо.
Виктор
ЭкспертРад видеть Вас на форуме, Федор!
С самого начала своей одиссеи-садханы я видел свою задачу в йоге так: понять то, что возможно из доступных текстов, применить к себе, сделать выводы, уточнить теорию, на этом основании усовершенствовать практику. И так далее.
У меня не было задачи придумать что-то свое! Понять и воспроизвести хотя бы то, что понимали и делали в йоге древние риши.
Я рассуждал так:
- психофизиологическое "устройство" человека со времени написания Сутр осталось неизменным;
- принципы функционирования - тоже;
- изменились только характер и количество поступающей и перерабатываемой индивидом информации;
- следовательно йога как действовала на индивида прошлого, так должна действовать и на субъекта нынешнего;
- отсюда следует: если я и пойму в йоге что-то, то это будет то же самое, что понимали древние;
- то есть в данном случае истина осталась неизменной и ее возможно постигнуть;
- а посему все новомодные выдумки и спекуляции на тему йоги - пустой звук, в лучшем случае - заблуждение, но обычно - обман;
- все, что я прошел на себе и суммировал из опыта практики окружающих не требует эзотерического языка как прошлого (чакры и прочее), так и новодельного (торсионные поля и т.д.).
- люди потому так ведутся на околойогическую ложь, что она проста и понятна, манипулирование этой пустой информацией не требует усилий и труда понимания;
- в ней нет никакого смысла, поскольку она не связана с реальностью,
а чтобы постигнуть законы реальности, прежде всего ее ограничения, нужно долго и упорно трудиться мозгами и телом;
- Сид одурачивал, и пока продолжает дурачить людей двояко:
1. своим примером (я научу вас сгибаться так, как делаю это я, и это - йога, тогда вы достигнете чего-то небывалого...)
2. своими "теоретическими построениями". Когда несостоятельность очередной "концепции" невозможно уже скрыть - выдвигается новая, еще более удручающая... Люди верят всему этому в силу некомпетентности, глупости, качественному пиару и наглой уверенности, с которой ложь преподносится.
Но поскольку время уже начало прояснять итоги, то скоро расплата за беспрецедентное корыстное вранье накроет его авторов, как цунами.
И - поверьте мне - это будет печальное зрелище, когда топор своего дорубится. ИМХО.

Ссылка

Комментариев нет: